上一篇文章我们从苏联内部的角度，探讨了斯大林的倒台与苏联解体之间的关系。今天，我们将从外部敌对势力的视角出发，分析这些因素与两者的关系，并进一步思考这对我们国家的启示。
展开剩余66%在列宁去世后，斯大林领导苏联人民完成了两个五年计划，建立了高度集中的政治经济体制，真正成为了苏联强大的精神领袖。当然，我们也知道，斯大林后来采取的清洗运动和斯大林模式，让苏联付出了巨大的代价。然而，在当时，这种做法确实是直接有效的发展模式，是史无前例的制度创新。当我们从今天的角度审视，容易觉得斯大林犯下了不可饶恕的错误，但在20世纪30年代，西方国家正遭遇经济危机，德皇和沙皇等旧有势力刚刚被推翻，社会主义制度刚刚诞生，一切还处于试探阶段，谁能预测接下来会走向哪里呢？ 同时，俄国本身就有强人政治的传统。像彼得大帝和叶卡捷琳娜二世等历史人物，都以铁腕手段带领俄国走向高速发展。因此，即便在今天，我们对普京依然充满崇敬，那时的人们对斯大林的崇拜就更为强烈。斯大林通过一系列的革命胜利，不断被推向神的高位，这并不令人意外。然而，在工业化社会中，权力一旦过于集中，缺乏约束，便会带来巨大的危害。斯大林的大清洗和卡廷森林惨案等悲剧，看似是个人意志的结果，但实际上，是新兴的苏联政权对国内残余的旧势力和外部威胁做出的过激反应。在那时，斯大林也可能因过度自信，导致了无法挽回的损失。 二战胜利后，斯大林的个人威望达到了顶峰。在他垂垂老矣、手握重权、心生疑虑的情况下，几乎没有人敢于指出他的问题。这也是他个人悲剧的根源所在。 接下来，苏联领导人在解决这些问题时的错误方式，产生了深远的精神冲击。在斯大林去世后，苏联历任领导人虽然意识到了斯大林模式中的问题，但却往往从一个极端走向另一个极端。他们的主观问题在于，继任者缺乏强有力的个人魅力和领导能力，只能通过收买一部分人来打击另一部分人的手段推动改革。为了让改革顺利进行，他们不得不否定斯大林的个人权威，使得斯大林在死后几十年里一直处于被批判的状态。 赫鲁晓夫在这方面负有不可推卸的历史责任。他提出的秘密报告全面否定了斯大林，直接导致苏联内部及社会主义阵营思想的混乱。理想信念的丧失，使得强大的苏联再也无法通过制度和意识形态凝聚人心，转而采取了收买既得利益群体、割裂干部与群众关系的策略，对外则走上了干涉他国内政、与美国对抗的大国沙文主义道路。此后的戈尔
发布于：天津市配查网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
